Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3406 Esas 2019/11831 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mağdur ..."ı kasten yaralama, diğer mağdurlar, ...ve ..."u kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında mağdurlar ..., ... ve ..."e yönelik eylemleri hakkında kurulan hükümlerde TCK"nin 86/2, 86/3-e ve 35. maddeleri uyarınca hükmolunan (üç kez) 1 ay 15 gün hapis cezasından TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında takdiri indirim uygulanması sırasında (üç kez) 1 ay 7 gün hapis cezasına hükmolunduğu belirtilmeyerek yazılı şekilde 1 ay 7 gün hapis cezasına hükmolunduğunun yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ..."i kasten yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Mağdur ... ile aralarında önceye dayalı husumet bulunan sanığın, suç tarihinde arkadaşları ile oturan mağdur ile yaşadığı tartışma sonrasında aracından aldığı av tüfeği ile mağdurlar ..., ... ve..."ın arkasından ateş ederek mağdur ..."ın basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde ve olayla ilgisi bulunmayıp suç yeri yakınında komşuları ile konuşmakta olan mağdur ..."in basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, sanığın kastı da dikkate alındığında, sanığın eyleminin silahla kasten yaralama, yaralamaya teşebbüs ve olası kastla yaralama suçlarını oluşturduğu ve bu suçlardan da hüküm kurulduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde ayrıca genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması suçundan da hüküm kurulması,
b) Sanık hakkında mağdur ..."i olası kastla yaralama suçundan kamu davası açılmış olmasına ve sübuta göre de sanığın mağdura yönelik eylemini olası kastla işlediğinin anlaşılmasına karşın, sanık hakkında eylemini doğrudan kast ile gerçekleştirdiği kabul edilerek ve TCK"nin 21/2. maddesinin uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma hakkı da verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.