Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3517
Karar No: 2021/8359
Karar Tarihi: 07.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/3517 Esas 2021/8359 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olarak açılmıştır. İki farklı mahkeme tarafından yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiştir. Ancak, yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Nüfus kaydında düzeltilme istenen davalı anne ve babanın yerleşim yeri, yetkisizlik kararları veren mahkemelerin yargı çevresine dahil edilmemiştir. Davacının nüfus kaydı, gerçek anne ve babası olan kişilerin nüfus hanelerinde olmadığı için düzeltilmesi istenmiştir. Düzeltilme talep eden şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, uyuşmazlık 5490 sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmeli ve sonuçlandırılmalıdır. 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/
5. Hukuk Dairesi         2021/3517 E.  ,  2021/8359 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada ...1. Asliye Hukuk ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
    ...1. Asliye Hukuk Mahkemesince, somut olayda, nüfus kaydında düzeltilme istenen davalı anne ve babanın yerleşim yerinin ..., ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 36/1-a maddesi uyarınca nüfus kaydında düzeltme talep eden davacının yerleşim yerinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    Somut olayda, davacı ... doğduktan sonra anneannesi Hatice ve dedesi ..."nün davacıyı biyolojik anne ve babası olan ... ve ..."nün elinden alarak kendi nüfuslarına geçirdiği, davacının nüfusta babası gözüken dedesinin yıllar önce vefat ettiği, nüfusta gözüken anneannesinin de 2 ay önce vefat ettiği berlirtilerek davacının gerçek anne ve babası olan Semra ve ..."nün nüfus hanelerine taşınması ve davacının nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir.
    5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır.
    5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerekir. Bu yer mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. Dolayısıyla mahkemece itiraz olup olmadığına bakılmaksızın bu husus mahkemece re"sen gözetilir.
    Dosya kapsamından davacının nüfus kayıt örneğindeki yerleşim yeri adresinin "......"olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın 5490 sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
    Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.






























    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi