Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/15724 Esas 2013/19926 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 25.02.2013 gün ve 2012/26706 Esas - 2013/2922 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen hüküm, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış bu karara karşı davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışındaki sair karar düzeltme istemleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerin hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesinin 8. fıkrasının sonuna “Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitimi tarihinden itibaren kanuni faiz işletilir.” hükmü eklenmiş olduğundan,
Davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 25.02.2013 gün ve 2012/26706-2013/2922 sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde,
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1) Mahkemenin bozma öncesi kararı, davalılardan... mirasçıları ile ... tarafından temyiz edilmediğinden, belirlenen önceki bedelin davacı idare lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bu davalılara fazla bedel ödenmesi doğru olmadığı gibi,
2) 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesinin 8. fıkrasının sonuna “Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitimi tarihinden itibaren kanuni faiz işletilir.” hükmü eklenmiş olduğundan,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ;
1 nolu bendinin olduğu gibi çıkartılmasına, yerine (Davanın kabulüne, Kasımpaşa Mahallesi 52 pafta 238 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 205.223,72-TL olarak tespitine, bu bedelden acele el koyma dosyasında tespit edilen 177.323,75-TL’nin mahsubu ile fark bedel olan 24.000,00-TL’nin 05.04.2007 tarihinden ilk karar tarihi olan 07.10.2008 tarihine kadar tüm mirasçılara, kalan 3.895,97-TL"nin davalılardan ..., ... ve ..."a 05.04.2007 tarihinden 31.05.2012 tarihine kadar işlemiş faiziyle payları oranında kararın kesinleşmesi beklenmeksizin ödenmesine, idarece fazla yatırılan 1.671,28-TL"nin idareye iadesine, ödeme yapılmış ise davalılardan Sultan Uçan mirasçıları ile ..."dan alınarak davacı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.