Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1251 Esas 2019/3223 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1251
Karar No: 2019/3223
Karar Tarihi: 19.06.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1251 Esas 2019/3223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten öldürme suçunu işlediği sabit görülen sanığa TCK 81/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası verdi. Temyiz edenler arasında katılan ..., sanık ve müdafiileri bulunuyordu. Deliller toplandı ve incelendi, suç niteliği tayin edildi, ceza indirim sebebi uygun görülmedi. Savunmalar reddedildi ve hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktaydı. Temyiz itirazları reddedildi. Vekalet ücreti de kararda belirtilen şekilde düzeltildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
-TCK 81/1: Kasten adam öldürme suçu.
-TCK 62: Kişinin ceza ehliyetinin bulunmadığı hallerde, hukuka aykırı davranışlarının değerlendirilmesi.
-TCK 53/1-2-3: Cezada artırıcı ve indirici nedenlerin belirlenmesi.
-TCK 63: Cezada takdiri indirim nedenleri.

1. Ceza Dairesi 2019/1251 E. , 2019/3223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM :TCK 81/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası
TEMYİZ EDENLER : Katılan ... ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili, sanık ve müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ..."ın, maktul ..."yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın bir sebebe dayanmayan, müdafiinin sübuta ve sair hususlara, katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine hükmolunan vekalet ücretinin "katılan" yerine "hazineye" ödenmesine karar verilmesi, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının vekalet ücreti ile ilgili paragrafı çıkarılarak yerine "Katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 4.360 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsil edilerek katılana ödenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 19.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yazı İşl. Müdürü