Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2021/1083 Esas 2021/3286 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1083
Karar No: 2021/3286

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2021/1083 Esas 2021/3286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirilen bir davada sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat etti. Mahkeme, mağdurenin orta derecede zeka geriliği bulunduğuna dair heyet raporunu göz önünde bulundurarak, sanıkla mağdurenin babası ve resmi nikahlı eşi olması durumunda mağdurenin vasisinin bulunup bulunmadığının araştırılmasını ve bulunması durumunda vasiye, yokluğunda ise tayin edilecek yeni vasiye hükmün tebliğ edilmesi kararını verdi. Ancak mağdure vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, mahkeme kararı temyiz edilmedi. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddesi gösteriliyor.

14. Ceza Dairesi 2021/1083 E. , 2021/3286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Dosya içerisinde yer alıp ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi ... kurulunca düzenlenen 27.07.2009 günlü, 1456 sayılı heyet raporuna göre mağdurede orta derecede zeka geriliği bulunduğunun bildirilmesi ve duruşma sırasında dinlenen anne müşteki...in, şikayetçi olmamasına rağmen hakkında atılı suçtan kamu davası açılan sanığın aynı zamanda mağdurenin babası ve müştekinin de resmi nikahlı eşi olması karşısında, mağdurenin vasisinin bulunup bulunmadığı araştırılıp, bulunduğu takdirde vasiye, aksi takdirde tayin edilecek yeni vasiye yokluğunda kurulan gerekçeli hükmün tebliğine dair Dairemizce verilen 20.06.2019 gün ve 2019/3555 Esas, 2019/10220 sayılı tevdi kararına istinaden dosyanın gönderildiği mahkemece tayin edilen vasinin yapılan tebligata rağmen hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından, mağdure vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 28.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.