Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2609 Esas 2021/3649 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2609
Karar No: 2021/3649

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2609 Esas 2021/3649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, nafaka miktarının yeniden belirlenmesi talebiyle açılmıştır. Mahkeme, müşterek çocuklar için belirlenen iştirak nafakalarının az olduğunu ve kadının yoksulluk nafakasının da az olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, hakkaniyet ilkesini de dikkate alarak daha uygun nafakalara hükmedilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu yönde karar verilmeden önce, erkeğin temyiz itirazları yersiz sayılmıştır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi, mahkeme tarafından dikkate alınması gereken bir husustur. Karar, 2/a ve 2/b maddelerindeki hatalar nedeniyle bozulmuştur. Mahkeme, yeniden belirlenecek nafakaların günün ekonomik koşullarına uygun olmasını ve hakkaniyet ilkesini göz önünde bulundurmasını tavsiye etmiştir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2021/2609 E. , 2021/3649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davalı-davacı erkeğin tüm temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı-davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a)Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre müşterek çocuklar ... ve ... yararına hükmedilen iştirak nafakaları az olup, bozma amacına uygun bulunmamıştır. Mahkemece, Türk Medeni Kanunu’nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.
b)Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı-davalı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası az olup, bozma amacına uygun bulunmamıştır. Mahkemece, Türk Medeni Kanunu’nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/a ve 2/b bentlerinde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ..."e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 292.10 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ..."a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.04.2021 (Çrş.)