Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15673 Esas 2020/1092 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15673
Karar No: 2020/1092
Karar Tarihi: 20.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15673 Esas 2020/1092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanık, tartışma ortamında haksız fiilin meydana getirdiği şiddetli elemin etkisi altında suçu işlediği için cezasında indirim yapıldı. Ancak, TCK'nin belirtilen cezada orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde (1/3) oranında indirim uygulandığı için ceza eksik tayin edildi. Sanığın adli sicil kaydında daha ağır suçlardan mahkumiyeti olduğu belirtilerek, cezası bozuldu. Kararın kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi, 3. maddesi, 53/1. maddesi, 5275 sayılı CGİK'nin 108/2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321, 322 ve 326/son maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/15673 E. , 2020/1092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın cezasından, "Sanığın eylemini kimin başlattığı belli olmayan tartışma ortamında, bu sebeple mahkememizce kabul edilen haksız bir fiilin meydana getirdiği şiddetli elemin etkisi altında müsnet suçu işlediği anlaşıldığından" şeklindeki gerekçe ile 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanması gerekirken, TCK"nin 3. maddesinde belirtilen cezada orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde, (1/3) oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan İ...5. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.08.2001 tarih, 2001/515 Esas ve 2001/237 Karar sayılı ilamı ile verilen "6 yıl 3 ay" hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinden daha ağır cezayı içerir, İ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.2005 tarih, 2005/373 Esas ve 2005/398 Karar sayılı ilamı ile verilen "14 yıl 2 ay" hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti olmasına göre, sanık hakkında 5275 sayılı CGİK"nin 108/2. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "İ...5. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.08.2001 tarih ve 2001/515 Esas - 2001/237 Karar sayılı hükmü ile verilip 31.08.2001" ibaresi çıkartılarak, yerine "İ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.2005 tarih, 2005/373 Esas ve 2005/398 Karar sayılı ilamı ile verilip 20.11.2007" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 20.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.