Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14654 Esas 2021/13874 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14654
Karar No: 2021/13874
Karar Tarihi: 16.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14654 Esas 2021/13874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün istinaf başvurularının esastan reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilmiş olup, sanığın mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteği esastan reddedilmiştir. Kararda, sanığın tutuklu kalınan süre göz önünde bulundurularak tahliye talebinin reddine hükmedildiği de belirtilmiştir. Son olarak, kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299, 288, 294 ve 302/1. maddeleri, 7242 sayılı Kanun ve 7165 sayılı Kanun'un 8 ve 304/1. maddeleridir.

10. Ceza Dairesi 2020/14654 E. , 2021/13874 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesi"nin
12/12/2019 tarihli, 2019/38 esas ve 2019/104 sayılı kararı
b) İstinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına yönelik isteğinin, 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmiştir.
CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 16.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.