Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/6510 Esas 2017/18 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6510
Karar No: 2017/18
Karar Tarihi: 03.01.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/6510 Esas 2017/18 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava konusu takibe yapılan itirazın iptali talebiyle açılmıştır. Mahkeme, davada yer alan 4.677 TL'lik tutarı 2.877 TL'ye indirerek itirazın kısmen kabulü yönünde hüküm vermiştir. Davacı, bu kararı temyiz etmiştir. Ancak hüküm kesin nitelik taşıdığından ve 427. madde kapsamında kesinlik sınırına girildiğinden temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda; 14.07.2004 tarihli 5219 sayılı Yasa'nın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK'nın 427. maddesi kapsamında kesinlik sınırının 01.01.2016 tarihinden itibaren 2.190,00 TL'ye yükseldiği belirtilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2016/6510 E. , 2017/18 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı .. arasındaki davadan dolayı verilen 02.06.2016 gün ve 2015/460-2016/147 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Yasa"nın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK"nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 2.190,00 TL"ye çıkarılmıştır.
Mahkemesi"nin kararı 02.06.2016 tarihlidir. Davada 4.677,00 TL"lik takibe yapılan itirazın iptâli talep edilmiş, mahkemece 2.877,00 TL"ye hükmedilmiş olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 03.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.