Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/11454 Esas 2016/9683 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11454
Karar No: 2016/9683
Karar Tarihi: 15.11.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/11454 Esas 2016/9683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni'nde, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla açılan davada, şikayetçi bankanın davaya katılma talebi reddedildiği için usul ve yasaya uygun olmadığı belirtildi. Bunun üzerine katılma talebi reddi kararının kaldırılması ve bankanın davaya katılma talebinin kabul edilmesine karar verildi. Ancak yapılan incelemede sanığın atılı suçları işlemediği anlaşılarak beraat kararı verildi ve hüküm oybirliği ile onandı.
5271 sayılı CMK'nın 223/2-b maddesi, suçtan zarar gören katılanın tanık olarak dinlenmesine ve iddia ettikleri doğrultusunda hüküm kurulmasına olanak sağlar. 260/1. maddesi ise sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebileceğini belirtirken, 237/2. maddesi uyarınca zarar gören katılana temyiz yolu açılabileceği ifade edilir.

23. Ceza Dairesi 2016/11454 E. , 2016/9683 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (CMK"nın 223/2-b maddesi uyarınca)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gördüğü anlaşılan şikayetçi bankanın davaya katılmakta yararı bulunduğu gözetilmeden banka vekilinin katılma talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun olmadığından, katılma talebinin reddi kararının kaldırılarak katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş olan ... Ekonomi Bankası A.Ş."nin, 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşıldığından aynı Kanun"un 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, şikayetçi ..."ın keşidecisi olduğu 14.500 TL bedelli çekin, keşide tarihini değiştirip kredi borcuna mahsuben şikayetçi bankaya vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda; sanık savunması, şikayetçi ..."ın beyanı, savunmayı doğrulayan tanık anlatımı nazara alındığında; sanığın atılı suçları işlemediği anlaşıldığından verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.