Nitelikli yağma - özgürlüğü kısıtlama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3435 Esas 2018/6452 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3435
Karar No: 2018/6452

Nitelikli yağma - özgürlüğü kısıtlama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3435 Esas 2018/6452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından nitelikli yağma ve özgürlüğü kısıtlama suçlarından mahkumiyet hükmü verilen sanıkların temyiz talebi reddedildi. Sanıkların, mağdurları cebir ve tehdit kullanarak inşaat alanına götürdüğü tespit edildi. Hüküm TCK 109/1 yerine TCK 109/2 maddesi ile kurulduğundan bozma nedeni yapılmadı. Anayasa Mahkemesi'nin infazda gözetilmesi gerektiği belirtilen TCK 53. maddesi iptal kararı da dosya incelenerek tartışıldı. Hükmün eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz talebi reddedildi ve hüküm ONANDI.
Kanun Maddeleri: TCK 109/1, TCK 109/2, TCK 53, 1412 Sayılı CMUK’nın 318. maddesi, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/3435 E. , 2018/6452 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, özgürlüğü kısıtlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre, sanık ...’nun duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİ ile sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçu ile mağdurlar ... ile ...’ya yönelik özgürlüğü kısıtlama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıkların, mağdurlar ... ile ...’yı cebir ve tehdit kullanarak inşaat alanına götürdüğünün anlaşılması karşısında; eylemin TCK 109/2. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 109/1. maddesi ile hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK’nın 53.maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; o yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ...’nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.