MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 01.04.2013 gün ve 2013/796 Esas - 2013/5788 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Her nekadar Dairemizin 01.04.2013 tarihli onama kararında, 1/1000 ölçekli imar planında ağaçlandırılacak alan olarak ayrılan dava konusu taşınmaza fiilen el atılmadığı belirtilmiş ise de, gerek dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, gerekse d...Ostim - Demetevler yoluna katılmak suretiyle fiilen el atıldığı anlaşılmış olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi doğrudur. Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca ilam harcı ve vekalet ücretinin maktu olarak takdir elilmesi gerektiğinden;
Davalı idare vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulüne Dairemizin 01.04.2013 gün ve 2013/796 - 2013/5788 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra

2)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinden (13.106,92-TL ) rakamların ve harflerinin çıkartılarak yerine (1.200,00-TL maktu) cümlesinin yazılmasına,
3)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (5) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak yerine (Davacılar tarafından karşılanan toplam 3.053,55-TL yargılama giderinin, davanın kabul ve reddedilen kısımları gözetilerek 2.976,14-TL" lik bölümünün davalı idareden tahsili ile davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.