MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın, temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- 26.06.2009 tarihli kararda sanık hakkında doğrudan 420 TL para ce- zasına hükmedildiği ve bu karar sadece sanık tarafından temyiz edildiği halde, bozma kararından sonra kurulan 28.05.2013 tarihli hükümde doğrudan 500 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle CMK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2- Sanık hakkında verilen adli para cezası taksitlendirilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde "sanığın 6000 TL ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin bölümden sonra gelmek üzere "CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infazın 6000 TL ve 420 TL üzerinden yapılmasına ibaresinin ilavesi ve taksitlendirmenin yapıldığı bölüme “TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.