MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –

1-... İli,... köyünde bulunan 120 ve 122 parsel sayılı taşınmazlardaki davacılara ait hisselerin satış yolu ile edinilmesine ilişkin akit tablolarının ilgili...Sicil Müdürlüğünden getirtilmesinden,
2-... ili, ...köyünde bulunan 120 ve 122 parsel sayılı taşınmazların yüz ölçümlerinde pilanimetre okuma hatasıdan kaynaklanan düzeltmeye ilişkin olarak Kadastro Kanununun 41.maddesine göre düzeltme yapılabilmesi için, ... Kadastro Müdürlüğü tarafından 19.07.2010 tarihinde teknik hata düzeltme formu düzenlemesinden sonra, bu hususun tapu sicil müdürlüğüne bildirilip bildirilmediği, sözkonsu düzeltmeye ilişkin tapu kütüğünde beyan, şerh ya da belirtme bulunup bulunmadığı hususları ile ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesine açılıp 2010/183 esas sayılı dosya üzerinden görülen dava ile ilgili olarak 120 ve 122 parsellerin tapu kaydında şerh ya da belirtme bulunup bulunmadığnın ilgili Tapu sicil Müdürlüğünden sorulup, varsa, belirtilen hussulara ilişkin şerh ya da belirtmeleri içeren tapu kütük sayfalarının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesinden,
Sonra alınacak cevapla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.