MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkeme kararının İİK"nun 363. maddesi uyarınca temyizi kabil kararlardan olduğu anlaşılmakla, mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin 08.04.2015 tarih ve 2015/138 E., 2015/173 K. sayılı ek kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verildikten sonra, ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 12.03.2015 tarih ve 2015/138 E., 2015/173 K. sayılı asıl kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesine geçildi;
Borçlu vekili, icra mahkemesine başvurusunda, borçluya yapılan ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek tebliğ tarihinin düzeltilmesini ve hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin l. fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 Sayılı Yasanın 3.maddesi ile eklenen aynı Yasanın aynı maddesinin 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.
Somut olayda, takip talebinde belirtilen adres yerine mernis adresine çıkartılan tebligatın bila tebliğ dönmesi üzerine, aynı adrese TK"nun 21/2. maddesine göre tebligat yapıldığı görülmüştür. Bu durumda, borçlunun öncelikle, bilinen adresi olan takip talebinde belirtilen adresine tebligat yapılmadığı için, ödeme emri tebligatı TK"nun 10/1. maddesine aykırı olup usulsüzdür.
O halde mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile aksi yönde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.