MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ...’in davalı şirketin bayiliğini yaptığını, aralarındaki sözleşmeye göre müvekkilinin mal siparişi verdiğini, bu siparişe karşılık diğer davacı kardeşi ... tarafından davalı şirkete 2 adet çek keşide edilerek teslim edildiğini, sözleşme gereğince malların 15 gün içinde teslim edilmemesi üzerine noter aracılığıyla ihtar çektiklerini ileri sürerek müvekkillerinin davalı şirkete teslim edilen çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların iddiasını yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini, müvekkilinin ilk sipariş edilen malları teslim etmesine rağmen bedelinin ödenmediğini, daha sonraki sipariş üzerine gönderilen malların da iade edildiğini, müvekkilinin zarara uğradığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında akdedilen sözleşmede sipariş teslim süresinin 15 gün olarak kararlaştırıldığı, davalı tarafından siparişin onama faksı ile kabul edildiği, ancak davacı tarafın lehe delil teşkil eden ticari defterlerinde siparişlerin teslimine dair kaydın yer almadığı, davalının da ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı ve teslime dair delil ortaya koyamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.