MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
3. kişi ..., 89/3 haciz ihbarnamesinin 25.12.2014 tarihinde tebliği ile haciz ihbarnamelerinden haberdar olduğunu, 89/1-2 haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliğ edildiğinden bahisle iptalini talep etmiş, mahkemece, şikayetçinin haciz ihbarnamelerinden haberdar olamamasının tebligatların geçersiz olduğu anlamına gelmediği, yapılan haciz ihbarnamelerinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
İİK"nun 16. maddesine göre; “Kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere icra ve iflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir. Şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılır.”
Şikayetçi 3. kişinin, haciz ihbarnamelerinden 25.12.2014 tarihinde haberdar olduğunu beyan etmesi karşısında, 24.02.2015 tarihinde icra mahkemesine yapılan başvuru, İİK"nun 16/1. maddesinde öngörülen yasal yedi günlük süreden sonra olduğundan, mahkemece istemin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu itibariyle doğru olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.