Danıştay 12. Daire 2018/5386 Esas 2021/4790 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/5386
Karar No : 2021/4790

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …
2- …
VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, Tokat ili, Erbaa ilçesi, Kozlu Jandarma Karakolunda askerlik görevini yerine getirmekte iken intihar neticesinde vefat eden oğulları …'dan dolayı kendilerine vazife malullüğü aylığı bağlanması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 08/11/2014 tarihli işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; davacıların oğlunun sivil hayatta psikolojik sorunlarının olduğunun bilindiği, askerlik görevi sırasında psikolojik danışmanlardan hizmet aldığı, intiharın gerçekleştiği 30/12/2004 tarihinden önce 30/03/2004 tarihinde psikolojik danışman görüşmesinde ailevi sorunları, arkadaş desteği, uyum sorunları konusunda tavsiyeler verildiği, gerektiğinde silah verilmeksizin görev yapabileceğinin tespit edildiği, 09/09/2004 tarihli son görüşmede durumunun iyi olduğu, görüşmeye gerek bulunmadığı ve silah verilmesinde sakınca olmadığının tespit edildiği; tüm bu tespitlerle birlikte, Kara Kuvvetleri Komutanlığına bağlı 5. Piyade Eğitim Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı incelendiğinde intihar eyleminden önce, üstleri tarafından dövüldüğü, fiili gerçekleştiren üstünün yargılama sonunda iki ay hapis cezasıyla cezalandırıldığı; dolayısıyla, askerlik görevi sırasında yaşanan ve yargı kararı ile üstü tarafından yapıldığı tespit edilen darp ve müessir fiillerin intihara sebebiyet verdiği, bu nedenle askerlik görevi ile intihar fiili arasında uygun illiyet bağının bulunduğu anlaşılmakla, davacılara vazife malullüğü aylığı bağlanması gerekirken aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, yoksun kalınan parasal haklarının idareye başvurulduğu 22/09/2014 tarihinden itibaren, davanın açıldığı 03/12/2014 tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte davacılara ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Adı geçenin vefat olayında, intihar girişimi nedeniyle 5434 sayılı Kanun'un 48. maddesinin (ç) fıkrası uyarınca vazife malullüğü hükümlerinin uygulanamayacağından, aylık bağlanmamasına yönelik yapılan işlemlerde herhangi bir yanlışlık bulunmadığı, İdare Mahkemesi kararının eksik inceleme ile verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali ile yoksun kalınan parasal haklarının idareye başvurulduğu 22/09/2014 tarihinden itibaren, davanın açıldığı 03/12/2014 tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte davacılara ödenmesi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.