Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6466 Esas 2019/12838 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6466
Karar No: 2019/12838
Karar Tarihi: 27.11.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6466 Esas 2019/12838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/141 Esas, 2018/237 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusu reddedilmiştir. Ancak yapılan değerlendirmede, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte gözetildiğinde cezada oranlılık ilkesine aykırı davranıldığından, istinaf başvurusunun kabulü gerekirken düzeltilerek esastan reddedilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmü BOZULMUŞTUR. Kanunların uygulanması sırasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, aynı Kanun'un 3. maddesinin birinci fıkrasındaki \"suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur\" şeklindeki kanuni düzenlemeler dikkate alınmalıdır.

14. Ceza Dairesi 2019/6466 E. , 2019/12838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2018 gün ve 2018/141 Esas, 2018/237 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin birinci fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar ile aynı Kanunun 3. maddesinin birinci fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki kanuni düzenlemeler nazara alınarak yapılan değerlendirmede, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte gözetildiğinde, ilk derece mahkemesince alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek bir durum bulunmadığı gözetilerek müsnet suçlardan hükümler kurulması yerine yazılı şekilde temel cezaların teşdiden belirlenmesi suretiyle cezada oranlılık ilkesine aykırı davranılması karşısında söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken yazılı şekilde düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 11.04.2019 gün ve 2019/527 Esas, 2019/773 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.