Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/809 Esas 2016/4301 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/809
Karar No: 2016/4301
Karar Tarihi: 14.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/809 Esas 2016/4301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir ortak gider alacağına dayalı takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatı istemiyle açılan dava hakkında karar vermiştir. Ancak, bu tür anlaşmazlıkların Kat Mülkiyeti Yasası'na göre sulh hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği ve mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve davaya yeniden bakılması istenmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddesi, Kat Mülkiyeti Yasası'nın Ek 1. maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2016/809 E. , 2016/4301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, itirazın iptali, takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde ortak gider alacağına dayalı takibe yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiş; mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava, tek parselde ve kat mülkiyeti kurulu anataşınmazdaki ortak gider alacağının tahsiline yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olup, anlaşmazlık Kat Mülkiyeti Yasasına göre çözülecektir. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden gözetilir. Kat Mülkiyeti Yasasının Ek 1.maddesi uyarınca, bu Yasadan doğan her türlü anlaşmazlığın -değerine bakılmaksızın- sulh hukuk mahkemesinde çözümleneceği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, mahkemece davaya bakılıp işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.