Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17141 Esas 2017/4559 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı ... ve ... San.ve ...’ne sipariş karşılığında her biri 8.000 TL bedelli 3 adet çek keşide ederek teslim ettiğini, siparişler teslim edilmeden 30.06.2017 tarihli ilk vadeli çekin davalı ...Ş. tarafından bankadan tahsil edildiğini ayrıca ... şirketinin vadesi gelmeyen 30.08.2007 tarihli çekin de kendilerinde olduğunu bildirdiğini, müvekkili şirketin davalı ... Şti’nden 13.466,19 TL alacağı olduğunu, davalılar arasında ticari temlik ilişkisi olduğunu, temlik edene karşı ileri sürebilecekleri tüm defi ve itirazları temlik alana karşı da ileri sürebileceklerini belirterek müvekkilinin 30.08.2017 vadeli çek nedeniyle davalılara karşı borçlu olmadığınının tespitine ve %40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, dava konusu çekin müvekkiline ciro yoluyla geçtiğini, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu ve davacının lehtara karşı ileri sürebileceği defileri müvekkiline karşı ileri süremeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı şirketin borçlu olmadığını yazılı belge ile ispat edememesi karşılığında davalı ... ... Ltd. Şti’ne teklif edilen yeminin davalı şirketçe eda edilmediği, davalılar arasındaki ilişkinin temlik ilişkisi olması sebebiyle davacının temlik edene karşı ileri sürebileceği tüm defi ve itirazlarını temellük eden ... şirketine karşı da ileri sürebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, şartları oluşmadığından da tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.