Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11934 Esas 2020/10523 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11934
Karar No: 2020/10523
Karar Tarihi: 13.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11934 Esas 2020/10523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Ancak hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Bu durumda, denetim süresi içinde dava zamanaşımı duracaktır ve denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi halinde hüküm açıklanacaktır. Dosya incelendiğinde, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Sanığın suç tarihi olan 03/08/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçen zamanaşımı süresi, suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre hesaplanmış ve zamanaşımı süresi geçtiği için hüküm bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 8. ve 11. fıkraları, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi, 66/1-e, 66/4 ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 223/8. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/11934 E. , 2020/10523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre sanık bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18/02/2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 06/05/2011 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın hırsızlık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b. maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/4 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 03/08/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.