MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanığın, mağdurları tehdit ettiği sırada, elinde silahtan sayılan dirgen bulunduğunun iddia ve kabul edilmesi karşısında, eylemin silahla tehdit suçunu oluşturabileceği, dolayısıyla, hakaret ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile birlikte, delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Mağdurların aşamalarda istikrarlı olarak, sanık ile ... ve ... isimli kişiler arasındaki bir olay nedeniyle tanıklık yaptıkları için sanığın kendilerini tehdit ettiğini beyan etmelerine ve dosya içeriğine göre, taraflar arasında, başkaca bir husumet nedeni gösterilmemesine karşın, “olaylara kim tarafından sebebiyet verildiği tam olarak tespit edilemediği” biçimindeki yerinde görülmeyen gerekçeyle, sanık hakkında, TCK"nın 29. maddesinin uygulanması,
b) Hakaret suçunda özel tahrik hükmü olan, TCK"nın 129/1. maddesi yerine, genel tahrik hükmü olan, aynı Kanunun 29. maddesine göre uygulama yapılması,
c) Hakaret suçunun işlendiği yer olan mağdurların evinin, ne şekilde aleni yer olduğu tartışılıp açıklanmadan, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
d) Sanığa tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezaların, TCK"nın 61/6 bendi hükmüne karşın, ay yerine, gün olarak belirlenmesi,
e) Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, aleyhe temyiz bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın, CMK"nın 7. maddesi hükmü de gözetilerek sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın, CMUK"nın 323. maddesi uyarınca görevli O Yer Asliye Ceza mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.