1. Ceza Dairesi 2019/1925 E. , 2019/3215 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret
HÜKÜM : 1)... hakkında: TCK"nin 81/1, 35/2, 29, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay hapis cezası,
2)... hakkında: TCK"nin 125/1, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, Dairemizin 02/12/2015 tarihli ve 2014/2866 esas- 2015/5930 karar sayılı bozma ilamının C bendinde “...TCK"nin 29. maddesi gereğince makul oranda tahrik indiriminin yeterli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde ½ oranında indirim tatbiki suretiyle eksik ceza verilmesi” şeklinde ifadeye yer verildiği ancak bozma gerekçesi içeriğinden haksız tahrik indirim oranının asgari oranda olması gerektiğinin ve bu itibarla mahkemenin kabul ve uygulamasında bu yönden isabetsizlik bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma görüşü benimsenmemiştir.
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın tek bıçak darbesiyle mağdur ...’i sağ akciğerde yırtık, kalbin sağ atrium ile ventrikül birleşim yerinde aurikula altında 2 cm boyutunda kesi oluşturacak, yaşamını tehlikeye sokacak ve basit tibbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda, 9-15 yıl aralığında ceza öngören 5237 sayılı TC"nin 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza yerine 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ ın mağdur ...’ i kasten öldürmeye teşebbüs ve ... ya hakaret suçlarının sübutları kabul, oluşa ve
soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme, bozma ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık hakkında mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında mağdur ...’ya yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise ,
- Dairemizin 02/12/2015 tarihli ve 2014/2866 esas- 2015/5930 karar sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere, “sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları” lehine kabul edilerek hakkında TCK"nin 62. maddesi uygulandığı halde, bu defa “yargılama sürecindeki pişmanlıkla ilgili gösterdiği davranışlar” aleyhe kabul edilerek TCK"nin 51 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişki oluşturularak bozma ilamının etkisiz bırakılması.,
- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 18/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Yazı İşl. Müdürü
