Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/10517 Esas 2016/9678 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
A-Resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı;
TCK"nın 204/1, 62 ve 53. maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
B-Dolandırıcılık suçundan dolayı TCK"nın 157/1, 62 ve 53. maddeleri gereğince sanığın 10 ay hapis cezası ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
2-Sanık ... hakkında;
A- Resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı; TCK"nın 204/1, 62 ve 53. maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
B-Dolandırıcılık suçundan dolayı TCK"nın 157/1, 62, 53 ve 51. maddeleri gereğince sanığın 10 ay hapis cezası ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. Verilen hapis cezasının ertelenmesine. 1 yıl denetim süresi belirlenmesine.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Başkanlar Kurulunun 26/02/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren 16/01/2016 tarih ve (1) sayılı kararının Yargıtay Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen (II) numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 7. bendinde, "Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkumiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkumiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır” , 9. bendinde ise “Birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılır. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken de suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır, üst sınırların eşit olması halinde ise alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu kabul edilir. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde nazara alınır” hükümlerine yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre; tebliğnamenin 01.03.2016 tarihinden sonra düzenlenmiş olması karşısında, 16/04/2014 tarihli mahkumiyet hükmünde sanığın resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla; mahkeme kararında nitelendirilmesi yapılan "resmi belgede sahtecilik" suçunun cezası TCK"nın 204/1. maddesinde iki yıldan beş yıla kadar hapis; "dolandırıcılık" suçunun cezası ise aynı Kanun"un 157/1. maddesi uyarınca bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
Mahkeme kararındaki nitelendirme, temyiz kapsamı ve Yargıtay Kanunu"nun 6545 sayılı Kanun"la Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin 21. Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 15/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.