...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların davacı sitenin kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince yüklenicileri olduğunu, inşaatı eksik yaptıklarını, bu nedenle aralarında anlaşma tutanağı imzalandığını, ancak eksikleri gidermediklerini ileri sürerek, yapılan icra takibine vaki itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamından, taraflar arasında eser sözleşmesi bulunmadığı, davacı yöneticinin kat maliki veya arsa sahibi olmadığı, davada aktif husumetinin de bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.