Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5819 Esas 2018/6447 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5819
Karar No: 2018/6447
Karar Tarihi: 24.10.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5819 Esas 2018/6447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yağma suçundan mahkum edildiğini belirtmektedir. Sanık, üst aramasında ele geçirilen 250 TL'lik paranın bir kısmını katılana geri ödemiştir. Ancak, kısmi geri ödemenin kovuşturma aşamasında yapıldığı ve katılana muvafakat edip etmediğinin sorulmadığı belirtilmektedir. Bu nedenle, etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmalıydı. Ancak, yerel mahkeme tarafından sanık hakkında cezadan indirimi yapılması kararı verilmiştir. Dosyadaki kanıtlar ve uyulan yasa gereği, sanık hakkındaki hüküm doğru bulunmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/3-4. maddeleri: Etkin pişmanlık hükmü
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/3. maddesi: Cezadan indirim yapılması

6. Ceza Dairesi 2016/5819 E. , 2018/6447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yakalandıktan sonra üst aramasında ele geçen 50 TL"lik banknotlar halindeki 250 TL paranın, Adli Emanet Bürosunun 2011/395 nolu sırasında muhafaza altına alındığı, 12.03.2012 tarihinde de sanığın 250 TL parayı katılanın hesabına yatırdığı, bu haliyle iadenin kovuşturma aşamasında ve kısmi nitelikte olduğu anlaşılmakla, katılana kısmi iadeye muvafakat edip etmediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 168/3-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerekirken, sanık hakkında yazılı şekilde anılan yasanın 168/3. maddesi ile cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.