Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yerel mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile temyiz edilmiş ise de; temyiz eden vekili 29.11.2018 tarihinde UYAP üzerinden mahkemesine gönderdiği dilekçesinde temyiz isteminden feragat ettiği ve davacı vekili de aynı tarihli kimlik tesbiti de yapılan dilekçesiyle sulh protokolü uyarınca davanın konusuz kalmasını talep ettikleri davalı vekilinin ... 13. Noterliği"nde düzenlenmiş 17.04.2018 gün, 9845 yevmiye nolu vekâletnamesinde temyizden feragate yetkisinin bulunduğu, davacı vekilinin de ... 11. Noterliği"nde düzenlenen 15.03.2012 tarih ve 7127 yevmiye nolu vekâletnamesinde sulh konusunda yetkisi bulunduğu anlaşıldığından, sulh protokolü konusunda gerekli kararın verilmesini sağlamak üzere, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin dilekçesinde belirttiği sulh protokolü kapsamında sulh hükümleri uyarınca gerekli kararın verilmesinin temini için hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre, davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 27.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.