6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/2273 Esas 2020/6655 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2273
Karar No: 2020/6655
Karar Tarihi: 15.06.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/2273 Esas 2020/6655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla yargılanan sanığın beraat etmesine ve nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar vermiştir. Temyiz isteği sonucunda, nakil aracının müsaderesine ilişkin talebin reddi kararı onanmıştır. Ancak, sanığın hükümden sonra vefat ettiği ortaya çıktığı için hakkındaki beraat kararı bozulmuştur ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6831 Sayılı Kanun
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- TCK'nin 64. maddesi

19. Ceza Dairesi 2018/2273 E. , 2020/6655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
KARAR : Beraat, Nakil Aracının Müsaderesine Yer Olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça konu orman emvalinin, ormandan motorlu testere ile kesildiği anlaşılan 39 cm. kuturunda yapacak nitelikte 1 adet meşe ağacının kesilen parçaları olduğu, emvalin yakalandığı nakil aracının bilinen değeri, ortaya çıkan kullanım amacı, suç konusunun önem ve değeri nazara alındığında, müsadere talebinin reddine dair yerel mahkeme gerekçesi yerinde olmakla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden TEMYİZ İTİRAZLARININ REDDİYLE İADE KARARININ ONANMASINA,
2-) Beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra, 08.11.2016 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece TCK"nin 64. maddesi gereği yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.