Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/969
Karar No: 2019/3213
Karar Tarihi: 18.06.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/969 Esas 2019/3213 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Karar, 1. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçu nedeniyle 10 yıl hapis cezası verilmiş ve sanık ...’ın TCK'nin 86/2,3-e maddeleri uyarınca 3000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan beraat edilmiştir. Kurulan mahkumiyet hükümlerinin esastan reddedilip, beraat hükümlerinin kaldırılarak yeniden kurulması hüküm altına alınmıştır. Diğer sanıkların durumuna yönelik kararlar da verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 286/2-a ve 298. maddelerine vurgu yapılmıştır.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi: Temyiz sürecinde, hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi mümkün olmayabilir.
- 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi: Temyiz istemini reddetmek için yeterli gerekçelerin varlığı durumunda talep reddedilir.
- TCK'nin 81. maddesi: Kasten öldürme suçu.
- TCK'nin 29. maddesi: Husumet düzenlerinin öldürülmesi durumunda öngörülen ceza.
- TCK'nin 86/2,3-e maddeleri: Yaralama suçu nedeniyle ödenecek adli para cezasının miktarını belirten maddeler.
- TCK'nin 300. maddesi: Temyiz baş
1. Ceza Dairesi         2019/969 E.  ,  2019/3213 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    ÖLDÜRÜLEN : ...
    KATILANLAR : ..., ...
    SUÇ : Kasten öldürme
    HÜKÜM : ... hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü kaldırılarak kurulan mahkumiyet,
    Kadri Önder, Halit Öztaş, Hüseyin Akman, Yusuf Sincar hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmü kaldırılarak kurulan mahkumiyet hükümlerinin esastan reddi.
    Nurullah Eksin hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmü kaldırılarak kurulan mahkumiyet.
    TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, sanık ... müdafii, sanık ...

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Dairemizin 2019/820 esas sayılı dosyası ile iş bu dosyası arasında bağlantı bulunduğu kabul edilerek birlikte yapılan incelemede;
    Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
    Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

    ...4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan TCK"nin 81, 29. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten yaralama suçundan beraatine dair kurulan hükümlere yönelik olarak, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf talebinin kabulüne ve yeniden kurulan hükümlerle sanık ...’ın TCK"nin 86/2,3-e maddeleri uyarınca 3000,00 TL adli para cezası ile, sanık ...’in ise TCK"nin 81, 29. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/02/2018 gün ve 2018/253 esas, 2018/392 karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan katılanlar vekilinin sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, eksik incelemeye, sanık ... hakkında suçun vasfına, sanık ... müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi