Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3893 Esas 2018/1697 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son ve 3628 sayılı Kanunun 17. maddeleri uyarınca Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkı olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
2-Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 09/01/2014 tarih, 2012/12161 Esas, 2014/170 Karar sayılı bozma ilamında mahallinde keşif icrası ile inşaat maliyetinin belirlenmesi ve kooperatife ait tüm defter ve belgelerin dosya ile birlikte Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşacak üç kişilik bilirkişi heyetine tevdii edilerek sanıkların görevli oldukları dönemlere ilişkin olarak kooperatifin gelir ve giderlerini, kasa ve banka hesapları bakiyesini tespit eden, bakiye ile kayıtlarda görünen para miktarı karşılaştırılıp, önceki raporlar arasındaki çelişkileri giderip iddianameye konu eylemler değerlendirilmek suretiyle zimmet suçunun her bir sanık yönünden oluşup oluşmadığını saptayan rapor alınması, suç tarihlerinde kooperatifin parasal işlemlerinin kim ya da kimler tarafından yürütüldüğünün saptanması ve bu işlerle ilgilenmeyen yönetim kurulu üyelerinin eylemlere ne şekilde iştirak ettiklerinin tartışılmasından sonra hasıl olacak sonuca göre bir karara varılması gerektiği belirtildiği, bozma sonrası mahallinde keşif icrası ile alınan 23/05/2014 tarihli bilirkişi raporunda taşeron ve müteahhit karları dahil edilmek ve edilmemek suretiyle farklı inşaat maliyetlerinin belirlendiği, hangi maliyetin esas alınması gerektiği yönünde bir belirleme yapılmadığı, kooperatif mali hesaplarının incelenmesine ilişkin 23/05/2014 tarihli raporun ise Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşacak üç kişilik bilirkişi heyeti yerine tek mali müşavir tarafından düzenlendiği, keza hazırlık aşamasında avans paralarını almadıklarını beyan eden ancak kovuşturma aşamasında çelişkili şekilde beyanlarda bulunan şirket yetkililerinin beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi yönünde bir inceleme ve araştırma da yapılmadığı anlaşılmakla, uyulmasına karar verilen bozma ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilip anılan eksikliklerin giderilmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yetersiz bilirkişi raporları dayanak yapılmak suretiyle eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafii, katılan kooperatif vekilinin ve müşteki Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.