Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3680 Esas 2018/6442 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3680
Karar No: 2018/6442
Karar Tarihi: 24.10.2018

Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3680 Esas 2018/6442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kasten yaralama davasında sanık hakkında müebbet hapis cezasına hükmedildiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın zorunlu müdafii giderlerinin yeterli ödeme gücü olmadığından Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanması gerektiğine ve bu nedenle sanıktan zorunlu savunman ücreti alınamayacağına hükmetmiştir. Bu kararın kanun maddelerine göre düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda, T.C. Anayasası'nın 90. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasa'nın 13. maddesine atıfta bulunulmuştur.

6. Ceza Dairesi 2016/3680 E. , 2018/6442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazlarının Reddine;
Ancak;
T.C. Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu savunman ücretinin, yeterli ödeme gücü bulunmayan sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu savunman ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin
tahsiline ilişkin bölümden “soruşturma aşamasında atanan zorunlu müdafii gideri 250 TL’nin” çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.