Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3189 Esas 2019/4457 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3189
Karar No: 2019/4457
Karar Tarihi: 06.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3189 Esas 2019/4457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme suçlamasıyla ilgili olarak, sanığın borcuna karşılık haciz yapılacak evin kendisine ait olmadığını belirtmesi üzerine müşteki jandarma personeli tarafından tehdit edildiği ve bu nedenle direndiği iddia edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında jandarma personelinin tehdit niteliği taşımayan sözleri gereği gibi değerlendirilmediği ve bu suçun unsurlarının oluşmadığı sonucuna varılmıştır. Hakaret suçlaması ise sanığın işlediği eylemler sonucu kanuna uygun olarak doğru şekilde nitelendirilmiştir. Kanun maddeleri ise görevi yaptırmamak için direnme suçlaması için Türk Ceza Kanunu'nun 265/1 maddesi, hakaret suçlaması için ise 125/1 maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2017/3189 E. , 2019/4457 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A) Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Sanığa yüklenen görevi yaptırmamak için direnme eylemine gelince, başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, haciz işlemi için evine gelen icra memuruna, borcuna karşılık haciz yapılacak evin kendisine ait olmadığını bu nedenle haciz yaptırmadığı sırada kendisine müdahale eden müşteki jandarma personeli müştekiye karşı “seni sürdürürüm, siz kimsiniz, askerliğini yakarım” biçiminde sözler söylediğinin anlaşılması karşısında, sanığın müşteki Jandarma personelinin görev yerini değiştirme konusunda herhangi bir yetki ve gücü bulunmayıp, “sürdüreceğim” biçimindeki ifadenin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde tehdit niteliğinde olmadığı ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile sanığın beraati yerine mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.