Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8106 Esas 2015/5432 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8106
Karar No: 2015/5432
Karar Tarihi: 15.10.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8106 Esas 2015/5432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen 12-15 yaş grubundaki çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, mahkeme kararında suça sürüklenen çocuğun yetenek durumunu değerlendiren uzman hekim raporu ve sosyal inceleme raporunda sadece hırsızlık suçu yönünden değerlendirme yapıldığı ve konut dokunulmazlığı suçu bakımından herhangi bir değerlendirme bulunmadığı belirtilerek, mahkumiyet hükmünün bu sebeple bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle tayin edilen cezanın TCK'nın 119/1-c maddesi ile artırılması gerektiği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi suretiyle kanuna aykırı hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri TCK'nın 31/2, 168, 119/1-c ve 5275 sayılı Kanunun 106/4 maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/8106 E. , 2015/5432 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/303100
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2011
NUMARASI : 2010/412 (E) ve 2011/333 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda alınan uzman hekim raporu ile sosyal inceleme raporunun yalnızca hırsızlık suçu yönünden değerlendirme içerdiği, konut dokunulmazlığının bozma fiili bakımından herhangi bir değerlendirme içermediği gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuğun, suçu evrakı ayrılan H.. Ç.."le birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeni ile tayin edilen cezanın TCK"nın 119/1-c maddesi ile arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu işlemesinden kısa bir süre sonra hareketlerinden şüphelenerek kendisini durduran kolluk görevlilerine üzerindeki telefon ve parayı çaldığını anlattığı, bunları çaldığı yeri de göstererek mağdura iadesini sağladığı, mağdurun da duruşmada alınan beyanında çalınan telefon ve parasının kendisine tam olarak iade edildiğini, zararının kalmadığını beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168. maddesi kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
4- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi suretiyle, 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesine aykırı hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk E.. D.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.