Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3831 Esas 2018/6440 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3831
Karar No: 2018/6440
Karar Tarihi: 24.10.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3831 Esas 2018/6440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir yağma suçu davasında, sanık suçlu bulunarak mahkum edildi. Yargıtay tarafından incelenen dosyada, suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan sanığın eylemi, 5237 sayılı TCK'nın 149/1.a-c, 31/2, 168/3-1, 62/1. maddelerine uygun düştüğü ve suçun gerektirdiği ceza üst sınırına göre zamanaşımı süresi dolmuş olduğu belirlendi. Bu nedenle sanık hakkındaki kamusal davalar düştü. Kanunlar arasında söz konusu suçun türü ve üst sınırı, zamanaşımı süresi detaylı bir şekilde açıklandı.

6. Ceza Dairesi 2016/3831 E. , 2018/6440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
II- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan sanık ...’nun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 149/1.a-c, 31/2, 168/3-1,62/1. maddelerindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-d, 66/2-4, 67/4. maddelerinde öngörülen 11 yıl 3 aylık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 18.02.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye
aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.