Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/20046 Esas 2014/18270 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Adana 4. İş Mahkemesi
Tarihi : 10.07.2014
No : 2012/371-2014/616

Dava, hak sahibi konumunda yer alan davacıya bağlanan ölüm aylığı sebebiyle Kuruma borçlu bulunmadığının tespiti; birleşen dava ise kesilen aylığın yeniden bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, bozma üzerine, davanın ve birleşen davanın kabullerine karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine;
2-Davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dairemizin 2011/ 6887-2012/ 10405 sayılı bozma ilamına uyulması üzerine yapılan yargılama sonunda yazılı şekilde karar verilmiş ise de;
Davacının beyanını da içerir ilgili Kontrol Memuru Raporu, adres değişikliğinin anılan rapor tarihinden sonra yapılmış olması, dinlenen tanıkların belirtilen raporda varılan sonucun aksini ortaya koyacak beyanlarda bulunmamış olmaları karşısında, davanın ve birleşen davanın reddi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.