Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5360 Esas 2019/6469 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5360
Karar No: 2019/6469
Karar Tarihi: 21.10.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5360 Esas 2019/6469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı bankanın şubesinde 50.000 TL'lik hesabı olan davacı, banka güvenlik görevlisi Atakan Sağol'un kendisinin haberi olmadan kredi kartından 9500 TL kullandığını iddia ederek, bankanın kendisine bildirim yapmadığını belirtmiştir. 25.333 TL'lik talebiyle dava açılmış ve mahkeme banka çalışanı Atakan Sağol tarafından yapılan usulsüz işlemlerle davacının hesabında 25.453,55 TL parası olması gerektiği ancak hesabın sıfırlandığı gerekçesiyle davacının 25.333 TL alacaklı olduğuna karar vermiştir. Davalı bankanın temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: -

11. Hukuk Dairesi 2018/5360 E. , 2019/6469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davanın KDZ. Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 16/11/2017 tarih ve 2017/351-2016/110 sayılı kararın Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacının davalı bankanın ... şubesinde 50.000,00 TL"lik hesabının olduğunu, banka işlemlerinde davacının yardım aldığı bankanın güvenlik görevlisi Atakan Sağol adlı kişinin davacının rızası dışında kredi kartından 9500 TL kullandığını, internet ve telefon bankacılığı hesabından para transferleri yapıldığını, hiçbir şekilde bankanın davacıya bildirimde bulunmadığını ileri sürerek, şimdilik 10.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesi ile talebini toplam 25.333,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davacının hesabından çekilen paraların davalıya iade edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, banka çalışanı Atakan Sağol tarafından yapılan usulsüz işlemlerle davacının hesabında 25.453,55 TL parası olması gerekirken hesabın sıfırlandığı gerekçesiyle ıslah dilekçesi dikkate alınarak 25.333,00 TL alacağın 13.10.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı bankadan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.297,88 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.