Hırsızlık - iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12759 Esas 2019/6131 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12759
Karar No: 2019/6131
Karar Tarihi: 10.04.2019

Hırsızlık - iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12759 Esas 2019/6131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve iftira suçlarından açılan davada, mahkeme suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ederek hüküm verdi. Ancak hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında olduğu halde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması nedeniyle karar bozuldu. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bölümlerinin iptaline ilişkin kararına da atıfta bulunuldu.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, bir suçtan mahkum olan kişilerin aldığı cezalara ek olarak birtakım hak yoksunluklarına maruz kalacaklarını düzenler. Ancak Anayasa Mahkemesi, bu düzenlemenin bazı bölümlerinin anayasaya aykırı olduğunu belirterek iptal etmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/12759 E. , 2019/6131 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış,diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müşteki ..."ın pantolonunun cebinden cüzdanını çekip aldığı sırada, aynı minübüste bulunan polis memuru tanık Fatih tarafından görülüp yakalandığı olayda; suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.