Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/2845 Esas 2020/7999 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2845
Karar No: 2020/7999
Karar Tarihi: 02.12.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/2845 Esas 2020/7999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil davasında, davanın reddine dair verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yüksek Mahkeme, daha önceki bir kararında uyuşmazlığa genel mahkemelerde bakılamayacağına ve konunun kamu düzeni açısından mahkemece resen göz önünde bulundurulması gerektiğine karar verdiğinden, bu nedenle davanın görev yönünden reddedilerek dosyanın Kocaeli İş Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. İlk hüküm bozulduktan sonra yapılan yargılamada, davacının alacağına ilişkin olduğu anlaşılan dava konusunun mahkemenin görev alanına girmeden İş Mahkemesi'nin görevine girdiği kararı verilmiştir. Karar onanmış ve davacıdan harç alınmaması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, dava konusunun 5510 sayılı Kanunun 88. ve 101. maddelerine göre değerlendirildiği ve 492 sayılı Harçlar Yasası'nın 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmadığı belirtilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2020/2845 E. , 2020/7999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Dairemizin 27.02.2019 günlü 2016/ 11346 E- 2019/2149 K sayılı ilamında "...."..... uyuşmazlığa genel mahkemelerde bakılamayacağından ve görev konusu kamu düzenine ilişkin olup mahkemece bu husus görevi nedeniyle resen gözönünde tutularak, davanın görev yönünden reddi ile dosyanın Kocaeli İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır..." gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma hükmüne uyarak yapılan yargılama neticesinde 5510 Sayılı Kanunun 88 VE 101. Maddeleri gereği dava konusu uyuşmazlık bakımından mahkememiz görevli olmadığından dolayı, Mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin İş Mahkemesi olduğu anlaşılmakla talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili Kocaeli Nöbetçi İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, davacının alacağının prim alacağının tahsiline yönelik olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına, 02/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.