Tehdit - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8316 Esas 2020/10513 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8316
Karar No: 2020/10513
Karar Tarihi: 13.10.2020

Tehdit - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8316 Esas 2020/10513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve nitelikli mala zarar verme suçlarından ceza verilmesine karar verdi. Ancak, sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemleri incelendiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığın eylemine uyan TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı belirtildi. Bu nedenle, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Bu sebep ile hükmün BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, TCK'nın 106/1-1. cümlesi.

2. Ceza Dairesi 2020/8316 E. , 2020/10513 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının mahkumiyet hükümleri yönünden uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve nitelikli mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelemesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 106/1-1.cümlesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.