Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/3381 Esas 2016/4719 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3381
Karar No: 2016/4719
Karar Tarihi: 23.05.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/3381 Esas 2016/4719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan önce verilen hapis cezası ve tedavi ve denetimli serbestlik hükümlerinin ardından, yeniden aynı suçtan ceza aldığını belirtiyor. Bu kez sanık 6.000 TL para cezasına çarptırılıyor ve karara itiraz ediyor. Mahkeme, itirazın infaza yönelik bir karar niteliği taşıdığını ve itiraz merciine başvurulması gerektiğini belirterek dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade ediyor.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 191/1, 62. maddeleri, 191/2. maddesi, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi, 101. maddesi'nin 3. fıkrası.

9. Ceza Dairesi 2015/3381 E. , 2016/4719 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : ....... 5. Asliye Ceza
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

24.06.2010 tarih ve 2009/578-2010/454 sayılı karar ile sanığın TCK"nın 191/1, 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanunun 191/2. maddesi gereğince sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, anılan hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği,

......... Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünün ihbarı üzerine mahkeme tarafından dosyanın yeniden ele alınarak yapılan yargılama sonucunda 03.11.2011 tarihinde sanığın aynı suçtan bu kez TCK"nın 191/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve karara karşı hükümlü tarafından itiraz edildiği anlaşılmakla;

Sanık hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen ve kesinleşmiş bulunan 24.06.2010 tarihli hüküm karşısında; 03.11.2011 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca infaza yönelik verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.