MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 28.03.2013 gün ve 2012/25522 Esas - 2013/5623 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden, davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 28.03.2013 tarih ve 2012/25522-2013/5623 sayılı düzelterek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Fen bilirkişisi tarafından düzenlenen krokili raporda (A2) harfi ile gösterilen bölüme idarece el atılarak yola dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı TMK"nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkini yerine tesciline karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
2) 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde geçen (A2 ile gösterilen 138,00 m2"lik) ibaresinin bulunduğu kısım çıkartılarak, aynı bentteki (A1 ile gösterilen 249,43 m2"lik) ibaresinin eklenmesine,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki 5. bendin tümüyle çıkartılmasına, yerine (21,15-TL maktu karar ve ilam harcının davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından peşin yatırılan 18.409,20-TL harcın istek halinde yatırana iadesine) ibaresinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bentlerindeki (56.690,25) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.200,00-TL) rakamının yazılmasına,
d) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinde yazılı (18.409,20-TL peşin ve tamamlama harcının tamamı ile) kelime ve rakamının çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.