6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/6724 Esas 2021/3039 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6724
Karar No: 2021/3039
Karar Tarihi: 16.03.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/6724 Esas 2021/3039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçuyla ilgili olarak verilen bir kararın temyiz talebini incelemiştir. Şikayetçinin temyiz talebi reddedilmiştir çünkü davaya katılma ve kararı temyize yetkisi bulunmadığı belirtilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz talebi de reddedilmiştir çünkü yükletilen suçun sanık tarafından işlendiği kesinleştirilmiştir ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 6831 Sayılı Kanun yer almaktadır. Bu kanun, \"Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu\" olarak da bilinmektedir. Bu kanun, kamu kurumlarının gelir ve giderlerinin yönetimine ve kontrolüne ilişkin genel düzenlemeleri içermektedir.

19. Ceza Dairesi 2020/6724 E. , 2021/3039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Temyiz İsteminin Reddi, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
A) Şikayetçi vekilinin temyiz talebinin reddine dair verilen karara yönelik temyizinin incelenmesinde;
Sanık hakkında kabul edilen suçun niteliğine göre şikayetçi kurumun davaya katılma ve kararı temyize yetkisi bulunmadığı ve katılma isteminin de reddedildiği anlaşılmakla; davaya katılma hakkı olmayan kurum vekilinin temyiz isteminin reddine dair yerel mahkemenin 01/07/2020 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyizinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.