MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın keşidecisi kendi olan,..."a ait, hamiline yazılı 06.04.2006 keşide tarihli 9.500.00 YTL bedelli,15.04.2006 keşide tarihli 7.250.000.000 TL bedelli, 13.04.2006 keşide tarihli 9.500.00 YTL bedelli çekleri kırdırarak nakite çevirmek için finans kurumuna verdiği, sözkonusu çekleri tedavül sonucu devir alan katılanın bu çeklerden 15.04.2006 tarih ve 7.250.000.000 TL bedelli olanını bankaya ödenmek üzere ibraz ettiğinde muhatap bankaca geçersiz para biriminden yazıldığı için işlem yapılmadığı, diğer iki çek içinse ödemeden men talimatı bulunması nedeniyle işlem yaplımadığı, bunun üzerine katılanın sanık hakkında icra takibine başladığı, sanığın icra takibi sırasında çeklerin TL çeki olduğunu, YTL ye çevirmek için eklenen Y ibaresinin ve parafların kendisine ait olmadığını, ayrıca 15.04.2006 keşide tarihli 7.250.000.000 TL bedelli çekteki keşide tarihinde yapılan değişikliğe ait paraf imzasının kendisine ait olmadığını belirttiği, alınan bilirkişi raporunda paraf imzalarının sanığa ait olmadığının tespit edildiği, bu suretle sanığın bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; dosya arasında bulunan bilirkişi raporu, beyanlar ve tüm dosya kapsamından sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.