4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6905 Esas 2021/4299 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6905
Karar No: 2021/4299
Karar Tarihi: 17.03.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6905 Esas 2021/4299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm Temyiz Edilmiş. Mahkemenin hükmü incelendi ve karar şöyle verildi:
1- 5237 sayılı TCK'nın 3/1. maddesi gereği, ceza miktarı kaçak eşya miktarı ve yasada belirlenen ceza üst sınırına göre belirlenmelidir. Ancak, bu orantılılık kurallarına uygun olmayan bir şekilde tehdit uygulanarak ceza daha ağır belirlenmiştir.
2- Lehe ve aleyhe yasa karşılaştırması yapılması gereken kararda karışık bir şekilde yapılmıştır.
3- Sanığın etkin pişmanlık hükümlerine uygun şekilde verilecek ceza miktarı, suça konu eşyanın gümrük vergisi tutarı iki katı olarak değil, gümrüklenmiş değeri iki katı olarak belirlenmiştir.
4- Takdiri indirim uygulaması yapılırken, yanlış madde numarası verilerek hükümsüz yapılmıştır.
5- Gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesinde TCK'nın 52/2. maddesi yerine yanlışlıkla CMK'nın 232/6. maddesi kullanılmıştır.
6- Mahkeme kararında, Anayasa Mahkemesi iptal kararı sonrası TCK'nın 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmemiştir.
7- Kaçak sigaralar 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yani TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilmelidir, ancak kararda bu şekilde belirtilmemiştir.
8- Kendisini vekil ile temsil ettiren taraf için, avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücreti hükmedilmemiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 3/1 ve 61. maddeleri
- 5607 sayılı Yasa'nın 5/2 ve 13/1 maddeleri
- CMK'nın 232/6 maddesi

7. Ceza Dairesi 2020/6905 E. , 2021/4299 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 5237 sayılı TCK"nun 3/1. madde fıkrasındaki “Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur.” düzenlemesi ile aynı yasanın 61. maddesindeki “Hakim, somut olayda; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçları, suçun işlendiği zaman ve yeri, suçun konusunun önem ve değerini, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığını, failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığını, failin güttüğü amaç ve saiki, göz önünde bulundurarak, işlenen suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezayı belirler.” düzenlemesi dikkate alınarak, ele geçen kaçak eşya miktarı ve yasada öngörülen cezanın üst sınırı gözetilerek, daha yüksek miktardaki kaçak eşyayı ticari maksatla bulunduran kişilere verilebilecek cezaya göre hakça artırım yapılması gerekirken orantılılık, adalet ve nesafet kurallarıyla bağdaşmayacak şekilde teşdit uygulaması yapılarak fazla ceza tayini,
2- Lehe aleyhe yasa karşılaştırmasının, 5607 sayılı Yasa ve 4733 sayılı Yasa yönünden her birinin kendi içinde yapılması gerekirken, karma uygulama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanık hakkında 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması amacıyla sanığa suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının bildirilmesi gerekirken eşyanın gümrük vergileri toplamının iki katı tutarının bildirilmesi,
4-Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
5-Sanık hakkında tayin olunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK"nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
6-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
7- Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tasfiyesine de karar verilmesi,
8- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.