Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/3972 Esas 2020/7997 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3972
Karar No: 2020/7997
Karar Tarihi: 02.12.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/3972 Esas 2020/7997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının tasarrufların iptali davası açtığına ancak davalıların yetkisizlik itirazında bulunduğuna karar vermiştir. Davalıların süresi içerisinde yetkisizlik itirazında bulunduğuna göre, davacı vekilinin temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle hüküm onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu madde 242, Medeni Usul Kanunu 394/2.

17. Hukuk Dairesi 2020/3972 E. , 2020/7997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun adına kayıtlı mal varlığı bulunamadığını, adına kayıtlı gayrımenkulü de mal kaçırma gayesi ile davalı ...’a ondan da davalı ...’e devredildiğinin tespit edildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; yetkisizlik gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş;hüküm davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların süresi içerisinde yetkisizlik itirazında bulunmalarına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 54,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.