Davacı... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ..., ilişkili kişiler 1-... 2-... arasındaki davadan dolayı ... 3. Tüketici Mahkemesince verilen 17.10.2017 gün ve 2016/507-2017/596 sayılı hükmü onayan Dairemizin 05.11.2018 gün ve 2018/2545-2018/4256 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dairemizin 05.11.2018 tarihli davalının temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün onanmasına dair 2018/2545 Esas 2018/4256 Karar sayılı ilamından sonra davacı vekilinin kimlik tespiti de yapılarak verdiği 04.12.2018 tarihli dilekçesiyle anlaşma ve ödeme sebebiyle, davadan feragat ettiklerini bildirdiği ... 6. Noterliğinin 09.03.2010 günlü vekâletnamesine göre davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu davalı vekili de UYAP üzerinden gönderdiği aynı tarihli dilekçesiyle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, vekâlet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiklerinden davadan feragat konusunda karar verilmesini teminen Dairemizin onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Dairemizin 05.11.2018 gün ve 2018/2545 Esas 2018/4256 Karar sayılı onama ilamının davadan feragat nedeniyle kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmün feragat konusunda karar verilmesine sağlamak üzere BOZULMASINA, 27.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.