Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/495 Esas 2016/4283 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/495
Karar No: 2016/4283
Karar Tarihi: 14.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/495 Esas 2016/4283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle taşınmazın bedelinin tahsili talebiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, karar davalı belediye başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarının sair nedenlerle yerinde olmadığını ancak 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun geçici maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğini belirtmiştir. Bu nedenle, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davaların mahkeme ve icra harçları ile vekalet ücreti nispi olarak uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Hüküm temyiz eden taraf lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmediği için isabetsiz görülmüştür. Bu nedenle, Yargıtay kararıyla mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddesi detaylı açıklama: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarihli kararıyla, 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak iptal edilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2016/495 E. , 2016/4283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 5339 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 Sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6. maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerekmektedir. Buna göre reddedilen miktar yönünden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre temyiz eden davalı taraf lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.