Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/6297 Esas 2018/3016 Karar Sayılı İlamı

....
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve ek sözleşme imzalandığını buna göre müvekkiline verilen dairenin, aynı arsa payına sahip diğer daireye göre küçük yapıldığı ve adil bir paylaşım yapılmadığını ileri sürerek, eksik yapılan alanın değerinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından, taraflar arasında imzalanan sözleşmelerde davacı arsa sahibine verilecek dairenin metrekaresinin belirlenmediği, projeye uygun yapıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.