Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4880 Esas 2018/6428 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4880
Karar No: 2018/6428
Karar Tarihi: 24.10.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4880 Esas 2018/6428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yağma suçu nedeniyle sanığın mahkumiyet kararını vermiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilmiş ve temyiz incelemesi sonucunda, sanığın savunması için görevlendirilen zorunlu savunmanın ücretinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi ve TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı bir ifadenin iptal edilmiş olmasını gözetmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması hakkında karar verilmiş ve sanık belirtilen haklardan yoksun bırakılmıştır. Kararın detaylarında, 5271 sayılı Yasa'nın 150. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi, TCK'nın 53/1-b, 53/1-a, 53/1-d, 53/1-e ve 53/1-c maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yer almaktadır.

6. Ceza Dairesi 2016/4880 E. , 2018/6428 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
2- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olduğununun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrası çıkartılarak yerine “Sanığın TCK"nun 53/3. maddesi göndermesiyle ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek 53/1, (a), (d), (e) maddelerinde öngörülen haklar ile TCK.nın 53/1. maddesinin (c) bendinde belirtilen ve kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki, diğer kişiler yönünden belirtilen hakları 5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesi uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına” yazılması ve hükmün yargılama giderine ilişkin kısmından ise savunmana ödenen avukatlık ücretinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.